miércoles, 29 de abril de 2009

Nuevo intento de asesinato de Obama: es de los buenos. Rusia y China le ayudan / Protege la Libertad de Internet

fuente: http://www.rafapal.com/?p=1783


Queridos niños y niñas, agárrense que vienen curvas.
Ayer, la ciudad de Nueva York volvió a vivir otro de estos sucesos de película que lleva viviendo desde hace ocho años. Numerosos transeúntes vieron cómo un avión militar interceptaba a otro, ante su asombro, volando muy bajo, cerca de la estatua de la Libertad. Las informaciones oficiales han hecho creer que esta increíble maniobra (y nunca mejor dicho) formaba parte de “una operación de foto” (un ejercicio) pero la realidad, poniéndonos en el contexto de la pandemia de gripe actualmente en curso, es muy otra. Ese avión interceptado no era otro que el Air Force 1 en el que viajaba el presidente de los Estados Unidos.
Testimonios aquí http://wcbstv.com/breakingnewsalerts/military.jets.nyc.2.995375.html
Vídeo aquí. http://wcbstv.com/breakingnewsalerts/military.jets.nyc.2.995375.html
Nuestra amiga Sorcha Faal (que anticipó el ataque biológico con gripe) viene a nuestro rescate para contarnos que en ese avión viajaba el propio presidente Obama, que se iba a reunir con los presidentes de China y de Rusia y el secretario general de la ONU para tratar sobre la epidemia de gripe. Los servicios secretos rusos interceptaron el rastro, por medio de sus satélites, de dos aviones F-16 que ordenaban al avión presidencial regresar a Washington, a lo que el piloto del Air Force 1, se negó. El piloto del F-16 se puso en posición de disparar misiles contra el avión presidencial, respondiendo el del Air Force 1 con maniobras evasivas para evitar el impacto. Eso fue lo que vieron los testigos en Manhattan, pues el Air Force 1 se “refugió” entre los edificios de Manhattan en la creencia de que no se atreverían a dispararle a la vista de toda la gente que paseaba o trabajaba a esas horas.
Enterados de lo ocurrido, los jefes militares de China y Rusia amenazaron

Una mañana de pánico en Nueva York por "un error"

El presidente de EEUU, Barack Obama, consideró hoy un "error" el vuelo a bajo nivel de un avión presidencial sobre la ciudad de Nueva York para ser fotografiado junto a la estatua de la Libertad

"Fue un error, como ya se ha dicho, y no volverá a ocurrir", declaró Obama durante una comparecencia en la sede de la Oficina Federal de Investigación (FBI).

El vuelo el lunes de los aviones, incluido un Boeing 747 denominado Air Force One cuando lo usa el presidente, causó el pánico en una ciudad en la que queda demasiado cercano los atentados terroristas con aviones comerciales en septiembre de 2001.

La Casa Blanca ya había presentado disculpas el mismo lunes, cuando en un comunicado Louis Caldera, director de la oficina militar de la Casa Blanca, afirmó que había aprobado la misión sobre Nueva York la semana pasada y "asumo toda la responsabilidad por esa decisión".

Para salir en la foto

"Si bien las autoridades federales dieron los pasos apropiados para notificar a las autoridades estatales y locales en Nueva York y Nueva Jersey, está claro que la misión creó confusión y trastornos", indicó el director de la oficina militar.

La misión, cuyo propósito era la toma de fotografías del avión presidencial cerca de la estatua de la Libertad, comenzó al inicio de la jornada laboral en Nueva York. El Boeing 747 y un avión de combate F-16 que lo escoltaba sobrevolaron la estatua de la Libertad, cerca de la "zona cero", donde en su día se levantaron las Torres Gemelas.

"Fue un error, como ya se ha dicho, y no volverá a ocurrir"

Miles de empleados en el barrio financiero abandonaron sus oficinas, se evacuaron edificios y las agencias policiales y de emergencia recibieron numerosas llamadas que avisaban de que los aviones volaban demasiado bajo.

El alcalde neoyorquino, Michael Bloomberg, dijo que el Gobierno no le había avisado de la maniobra aérea y se enteró cuando empezó a recibir mensajes en su móvil que le preguntaban qué ocurría.

Bloomberg añadió que si le hubieran avisado, "les habría dicho de inmediato que no lo hicieran".

fuente: http://www.publico.es/internacional/222095/avion/obama/nuevayork



miércoles, 22 de abril de 2009

Retrospectiva - “Mini era del hielo en 2010″


Emiliano Parra
Ciudadanía Express
19/02/09

* Un reporte del Senado de EU sobre el tema, seleccionó y clasificó en séptimo lugar la teoría de Víctor Manuel Velasco Herrera, investigador del Instituto de Geofísica de la UNAM.
* En su hipótesis, el universitario rechazó que el dióxido de carbono sea responsable del calentamiento global, y asegura que se confunde contaminación ambiental con cambio climático.
* Las variaciones de temperatura no son un peligro para la humanidad, pero sí las crisis económicas, la corrupción, la impunidad, la pobreza, los conflictos bélicos, y el analfabetismo, entre otros, consideró.



Un reporte del Comité del Medio Ambiente y de Obras Públicas del Senado de Estados Unidos sobre cambio climático, citó y clasificó en séptimo lugar la teoría de una posible mini erera del hielo apartir del 2010 del investigador del Instituto de Geofísica de la UNAM, Víctor Manuel Velasco Herrera.

En el reporte, publicado hace unos días, se incluye a 250 científicos internacionales prominentes, y menciona trabajos de especialistas de diversas instituciones del mundo, como las universidades de Princeton y Harvard, y el Massachusetts Institute of Technology, entre otros.

El reporte, a diferencia del de 2007, considera al Sol como uno de los factores principales que contribuyen a que el planeta experimente periodos de calentamiento y enfriamiento, siendo ésta una de las contribuciones de las investigaciones de Velasco, así como su teoría de la mini era del hielo del siglo XXI que, según el especialista, iniciará en 2010, y durará entre 40 y 80 años, a causa de la disminución de la actividad solar.

El modelo teórico propuesto por el catedrático, menciona que esos periodos se alternan en un lapso secular, pues tienen una duración aproximada de 100 años, “es un ciclo natural de la Tierra”.

Víctor Manuel Velasco Herrera, del Instituto de Geofísica de la UNAM, estudió los periodos glaciares e interglaciares que la Tierra ha experimentado y, a partir de los resultados, formuló su teoría.

“El Cambio Climático, los calentamientos y enfriamientos globales han existido, existen y existirán, independientemente de la actividad del hombre”. En las décadas de los 80 y 90, se registraron las máximas temperaturas, porque la actividad secular del astro estaba en su máximo, y a partir del 2005, se entró en un periodo de transición no abrupto, que podría durar entre cinco y 15 años, según la zona geográfica. Teóricamente, en 2010 se pasará a una mini era del hielo, y esto se confirmará en unos cuantos años, explicó el universitario.

El fenómeno, prosiguió, podría generar una disminución de la temperatura global de 0.2 grados a un grado centígrado, y provocaría cambios en las localidades, dependiendo de su ubicación; además, podría tener diversas manifestaciones, y durar de 40 a 80 años.

Velasco Herrera desarrolló una teoría y un modelo físico denominado ELSY, que ha corroborado una vinculación entre los periodos de máximos y mínimos de actividad secular de Sol con los calentamientos globales y los lapsos de enfriamiento terrestre, hayan existido o no seres humanos.

La mención de ELSY es trascendente, dijo, pues ninguna hipótesis sobre cambio climático puede explicar por qué se presentan esos periodos. “Se detalla lo que ha pasado, lo que está ocurriendo y lo que va a suceder en las próximas décadas y en los siguientes siglos, los siguientes periodos glaciares e interglaciares.”

Hasta hace poco se discutían modelos y teorías internacionales, “ahora se ha contribuido al debate científico internacional; esto es importante para el desarrollo de la ciencia, pues se vive la revolución científica de este siglo, y somos actores, no espectadores”, recalcó el académico.

No existe consenso científico sobre la influencia y responsabilidad del hombre y del dióxido de carbono en el calentamiento global actual, y se confunde contaminación ambiental con cambio climático. La última vez que hubo un acuerdo fue en la época de Galileo, la era del oscurantismo y del retroceso moral, ético, cultural, tecnológico y del conocimiento, añadió.

Para que los países del tercer mundo puedan desarrollarse en el campo cultural, económico, científico y tecnológico, se necesita libertad de pensamiento, de ideas, de expresión y de creación; sin ella, se entraría, en este siglo XXI, a un nuevo oscurantismo, y “eso sería muy peligroso”.

“El cambio climático no es un peligro para la humanidad, sino las crisis económicas, la corrupción, la impunidad, la pobreza, los conflictos bélicos, el analfabetismo, el bajo nivel educativo, científico y tecnológico, los secuestros, la falta de ética y moral entre otros”, puntualizó.

Para concluir, el académico parafraseó a Galileo Galilei: “Y sin embargo, la Tierra se está enfriando”.

domingo, 19 de abril de 2009

Estados Unidos podrá desconectar internet en caso de emergencia

Un reciente proyecto de ley, proyecto de ley del Senado permitiría que el gobierno federal de Estados Unidos desconectara Internet en periodos de declaración de emergencia, un proyecto sin precedentes y que permite la supervisión federal por parte de la administración de la red privada.

El proyecto de ley establece que “el Presidente de Estados Unidos ante situaciones en el que pueda existir riesgo para la seguridad nacional, puede ordenar la limitación o el cierre del tráfico de Internet”, y daría al gobierno el acceso a “todos los datos pertinentes (infraestructuras críticas) relativos a las redes sin tener en cuenta alguna las disposiciones de ley, la reglamentación , o la política de protección de datos y de suministro a los ciudadanos. “

Los Autores, tanto el democrata por el Senador Jay Rockefeller de Virginia Occidental y el republicanos Olympia Snowe de Maine, comentan que la Ley de Seguridad Cibernética de 2009 busca crear un sistema Zar de Ciberseguridad para centralizar el poder ahora existente en el Pentágono, la Agencia de Seguridad Nacional, Departamento de Comercio y el Departamento de Seguridad de la Patria, en manos del Presidente de EE.UU..

Si bien la Casa Blanca no ha aprobado oficialmente el proyecto, sí que tienen entregada una copia del mismo, según The Washington Post.

“La gente está comentando ya que esto es preocupante “, dice Rockefeller, “es como si entraran a tomar el control de la circulación, de las redes ferroviarias o de la electricidad “.

Snowe añadió, “la vulnerabilidad de América a la ciberdelincuencia masiva y global en materia de espionaje y los ataques cibernéticos ha dado con la necesidad urgente, de legislar nuevas normas por la seguridad de nuestro país. Es importante destacar que esta legislación muestra paralelismos dados en las recomendaciones de la CCSI [Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales] que ya obra en poder del Presidente Obama y que ha sido aceptada por un gran número de líderes del gobierno “.

Los críticos denuncian la amplitud de la redacción, y están muy atentos a las enmiendas al proyecto de ley que tratan de menoscabar aún más algunos derechos. Según opencongress.com, aun no se han presentado enmiendas al proyecto.

Las organizaciones como el Centro para la Democracia y la Tecnología comenta que da miedo si se aprueba en su forma actual, la propuesta deja demasiada discrecionalidad de lo que define a la infraestructura crítica. El proyecto de ley también establece que serían designados expertos en redes privcadas y sistemas, incluyendo software de seguridad normalizados, los ensayos pertinentes, la concesión de licencias y la certificación de profesionales de la seguridad cibernética.

“Yo estaría muy sorprendido si esto no incluye los sistemas de comunicaciones, que son sin duda las infraestructuras mas críticas”, comentó Greg Nojeim WEEK. Asesor General del CDT “El presidente decidirá lo que considera realmente como emergencia y lo que es critico”.

“Básicamente, la Ley de federalizar la seguridad de la infraestructura de la red es critica. Dado que muchos sistemas (bancos, telecomunicaciones, energía) están en manos del sector privado, el proyecto de ley daría un cambio importante del poder perteneciente a los usuarios y a las empresas, llendo a parar al gobierno federal “.

Esta situación no solo afectaría a EE.UU. tendría repercusiones a nivel mundial, dado que gran parte del trafico de las comunicaciones a nivel mundial pasan por territorio estadounidense.

fuente:
escuadrondelaverdad en 17 Abril 2009

Tenía una rama de abeto en el pulmón

Madrid Digital
17/04/09

Una rama de abeto de seis centímetros fue extraído del pulmón de un paciente operado en la clínica oncológica de la república autónoma de Udmurtia, dentro de Rusia, aseguró ayer una fuente médica.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


El cirujano Vladimir Kamáshev confirmó que la intervención quirúrgica se produjo porque el enfermo presentaba indicios de un tumor maligno en la parte inferior del pulmón derecho.

“Durante la toma de una prueba del tejido en ese órgano descubrimos un ramo de abeto, que además estaba verde”, confesó el especialista citado por la agencia de noticias RIA Novosti.

“Inexplicablemente de algún modo recibía luz y producía clorofila”, agregó con asombro el profesional.

Kamáshev sostiene la hipótesis de que una semilla del abeto penetró de algún modo en las vías respiratorias de su paciente y allí germinó.

“Para dicha de todos, el final resultó feliz, y tras la operación la vida del hombre está fuera de peligro”, concluyó el cirujano.

miércoles, 15 de abril de 2009

ALERTA POR UN INSIDER

Esto no es para asustar, sino para que se preparen bien.

Publicado el 13 de abril de 2009

(30 de marzo de 2009)

Estimados hermanos americanos preocupados.

Este articulo es una advertencia de una importancia crítica, con el agravante de ser sensible al factor tiempo. Por favor, lean lo que voy a decir con cuidado, porque su propia vida puede depender de ello.

Una gran cantidad de gente ya conmocionada por impactos varios, va a aprender de la forma más dura que el barniz de la “civilización” es mucho más efímero de lo que se habia pensado.

EE.UU. está preparándose para una respuesta militar al caos social venidero.

Como bien mostrará la impactante información confidencial contenida en esta exposición, la amenaza nacional de colapso y de caos social es tan grande, que el brazo militar de los EE.UU. ha creado un ejército especial, (contemplado en “El Times” como el Ejército de la “Fuerza de Respuesta y gestión de las consecuencias”) para hacer frente a lo que los lideres de EE.UU. creen que está por venir: una masiva oleada sin precedentes de caos social.

Insiders de Washington (incluídos los funcionarios que participan directamente en la seguridad de la patria, Homeland Security), están personalmente haciendo preparativos de emergencia para el caos social. Además, el saliente Secretario del Tesoro, Hank Paulson, dijo al senador James Inhofe y al Rep. Brad Sherman, que es tan grande el caos financiero que está por venir, que las tropas de los EE.UU. pueden tener que imponer la ley marcial para hacer frente a la agitación social.

Los lideres de los EE.UU. están silenciosamente haciendo preparativos para un problema muy grande que va a venir.

Un nuevo informe del Instituto de Estudios Estratégicos, que pertenece a la Escuela del Ejército de guerra, dice directamente que la fuerza militar de los EE.UU. tiene que estar preparada ante una violenta deslocalizacion estratégica dentro de las fronteras, provocada por un “colapso económico imprevisto”, o “la pérdida del buen funcionamiento del orden político y jurídico”.

A finales del año pasado, “The Washington Post” señaló que: “La próxima Administración Obama va a “reservar” al menos a 20.000 soldados que regresen de Irak para hacer frente a “emergencias nacionales”.

Desde entonces, el ” Army Times” ha desvelado que la unidad del ejército nacional de emergencia ha aumentado hasta los 80.000 soldados, los cuales se están entrenando ahora en Georgia.
En definitiva, los oficiales de EE.UU. creen que van a tener grandes problemas en el futuro próximo, pero no hacen ninguna advertencia al público en general sobre el peligro (y menos aún instan a las masas a hacer preparativos básicos para lo que va a venir).

Un crítico no convencional de la mentalidad del gobierno por “mantener-el -publico- en-la -oscuridad”, Stephen Flynn, (anterior jefe de la EE.UU. Comission de la Seguridad Nacional de EE.UU.), dijo en un editorial reciente en “The Wall Street Journal”: “Demasiados oficiales creen que contando la verdad a los americanos sobre el riesgo existente , coduciria al panico nacional. Por eso nos mantienen a nosotros, las ovejas, (sheople,sic.NB.) en la oscuridad de la ignorancia, para nuestro propio bien.

Si alguno de Ustedes quiere saber más de este tema, voy a hacer un post en el Fórum de Discusión. Por favor, mándenme emails a mi página. Mientras tanto, continúen la lucha , y expresen sus preocupaciones sobre el hecho de que estén socavando nuestra libertad, porque esto sólo va a empeorar.

Esto no es un hoax, (broma)! Esto es real, gente, y todos necesitamos estar preparados para lo que va a ocurrir, que no es sólo una possibilidad, sino una certeza.

http://www.fourwinds10.com./siterun_data/peace_freedom/patriots_and_protesters/news.php?q=1239658792

www.resistnet.com/forum/topics/insider-alert-this-is-not-to

Traduccion por Google Translate y Bettablue.

martes, 7 de abril de 2009

La realidad ¿una mera ilusión? (segunda parte)


¿Podría nuestro universo no ser más que un holograma? Hallazgos en el detector de ondas gravitacionales de Hanover podrían indicar que los píxeles con que trabaja el espacio-tiempo fueron descubiertos


Por Leonardo Vintiñi – La Gran Época
21.03.2009 14:47


(Steve Flippen/Flickr)

“Si los seres humanos se encontrasen nuevamente a sí mismos, conocieran el cosmos y cambiasen sus conceptos rígidos, la humanidad daría un gigantesco salto hacia delante”

Li Hongzhi, Lunyu

“A ellos, les digo, la verdad no sería literalmente nada más que las sombras de las imágenes”.

Platón, La República

Sombras; nubes. Luces de colores. Burda proyección de una realidad “más real”, el universo que habitamos se presenta cada vez más como algo ilusorio, onírico, donde cuerpos, mentes, ciudades y planetas fueran piezas de un gran truco de magia, sin mago ni espectador.

Sin embargo, la humanidad podría estar a un paso de ver el rabo del conejo escondido en la galera. De ver el doblez en la manga del ilusionista.

Científicos del detector de ondas gravitacionales GEO 600 de Hanover, Alemania, creen haber descubierto recientemente una “granulación” en el espacio-tiempo, que indicaría que todo nuestro universo no es más que un gigantesco holograma.

Al igual que una imagen digital pierde resolución con un aumento significativo de tamaño, los encargados del GEO 600 intuyen que la interferencia captada en el detector podría interpretarse como el límite de resolución que el universo es capaz de brindar a los ojos de la humanidad. El punto exacto en que el holograma de la realidad comienza a “pixelarse”.

“Parece como si el GEO 600 hubiese sido golpeado por las microscópicas convulsiones cuánticas del espacio-tiempo” dice Craig Hogan, director del Fermi National Accelerator Laboratory, en los Estados Unidos. Los científicos sospechan que la precisión del GEO 600, capaz de detectar variaciones de longitudes de onda a escalas subatómicas, sirvió para descubrir los pequeñísimos granos que componen el universo holográfico tridimensional, proyectado desde los confines bidimensionales del mismo hacia su interior.

Usted y yo, solo hologramas

La propuesta de un universo holográfico no es nueva. Ya en la década de los ´90, los científicos Leonard Susskind y el premio Nobel Gerard ´t Hooft, sugerían que el mismo principio que hace a la imagen bidimensional de un billete parecer tridimensional, podía aplicarse al universo entero.

En un intento reciente por explicar algunos de los enigmas de la gravitación cuántica, científicos del Instituto de Física Teórica de la Universidad Técnica de Viena, descubrieron que el universo podría ser más fácil de explicar con solo tres dimensiones, dos espaciales y una temporal. Daniel Grumiller, líder de las investigaciones en el campo, comparó al universo con un gigantesco holograma en el que la teoría de la cromodinámica cuántica podría encontrar mejores respuestas."Un holograma, como el que aparece en los billetes o en las tarjetas de crédito, parece mostrar una imagen tridimensional, aunque de hecho se trata de una imagen bidimensional" dice Grumiller.

Entonces, ¿por qué nuestros sentidos perciben una realidad tan distinta y “voluminosa” si no parecemos ser más que sombras proyectadas en una pantalla plana? El problema podría residir en que nuestros ojos humanos y nuestras poderosas lentes telescópicas se encuentran conformadas por una realidad tan holográfica como el resto del universo.

El segundo punto a considerar es que nuestro cerebro orgánico también se encuentra dentro de la ilusión, pudiendo no interpretar nunca un universo con mayor o menor cantidad de dimensiones que las percibidas. Según el neurofisiólogo Karl Pribam, fundador del Centro de Investigaciones del Cerebro de la Universidad de Radford, en Virginia, "nuestro cerebro construye matemáticamente la realidad interpretando frecuencias que vienen de otra dimensión, dominio de realidad significante, primariamente arquetípica, que transciende el tiempo y el espacio. El cerebro es un holograma interpretando un universo holográfico".

No obstante, la teoría del universo holográfico de solo dos dimensiones espaciales, confronta con las actuales visiones multidimensionales surgidas a raíz de las teorías de supercuerdas. Ante este marco de hipótesis tan dispares, muchos científicos sospechan que ya sea el universo un holograma o una ilusión creada por partículas en el vacío, todos los esfuerzos de la ciencia por intentar comprender la verdad tras el espejismo se encontrarían atrapados en un frustrante panorama de teorías indemostrables.

Sin embargo, muchos teóricos de vanguardia piensan que la inquietante brecha entre el campo de la cuántica y la física relativista podrían explicar fenómenos discutidos históricamente en el campo de la ciencia, como aquellos en los que la mente parece no estar asociada al cerebro: experiencias cercanas a la muerte, visión a distancia, precognición, campos morfogénicos, registros espacio-temporales y un largo etcétera.

En cualquier caso, y tratando de evitar falacias de universos pragmáticos donde la verdad parece servida de acuerdo a cada intérprete, la “alegoría de la caverna” de Platón pareciera ser la opción más racional a la hora de explicar esas vívidas experiencias del día a día que nuestro cerebro interpreta como la apariencia real del mundo.