domingo, 26 de octubre de 2008

Cosas que se le ocurren a alguien que no sabe de economía

Cosas que se le ocurren a alguien que no sabe de economía



1.- El gobierno de Estados Unidos destina 700.000 millones de dólares de los contribuyentes para su plan de rescate de los bancos. Europa inyectará otros 1,7 billones de euros para salvar a los bancos privados para garantizar los préstamos interbancarios. De esa cifra gigantesca, Francia se compromete a aportar 360.000 millones de euros, el equivalente a una sexta parte de su Producto interior bruto (PIB). El gobierno español ha destinado también un fondo público para los bancos de 30.000 millones de euros, más otros 100.000 millones de avales. Holanda inyecta 200.000 millones de euros y el Reino Unido 37.000 millones de libras. Mientras tanto, el presidente venezolano, como es un populista y no un demócrata responsable, concedió 236,7 millones de dólares para 1.547 proyectos socioproductivos comunitarios.

2.- Es curioso pero el agujero dejado por los ejecutivos bancarios provoca en los países ricos un desastre mayor y más caro que el dejado por dos huracanes en Cuba. O dicho de otro modo, probablemente media docena de estos brillantes especialistas de Wall Street si los hubieran dejado sueltos en la isla hubieran provocado una debacle mayor que los huracanes Ike y Gustav.

3.- Dicen que la crisis es básicamente de confianza, es decir, que los bancos no se fían entre ellos y no se prestan dinero pero que, en cambio, sí se fían del Estado. Esto confirma que es la economía pública la única que resulta creíble, tangible y real. O quizás es el bolsillo de millones de contribuyentes el que les genera confianza a los dueños de esos bancos.

4.- Y mientras conocemos esos datos de rescates bancarios con dineros públicos, en Munich se inauguraba, con gran éxito de asistencia, la Feria de Millonarios, donde encontramos un teléfono móvil que se vende por 178.000 euros, una almohada adornada con diamantes por 300.000 euros, cigarros envueltos en oro, el último Ferrari, el mayordomo perfecto, yates, casas de caviar y champán... Nos enteramos esos días que el dueño de la inmobiliaria española Fadesa se adjudicó a su cuenta personal 139 millones de euros de la empresa antes de declarar la suspensión de pagos, que los ejecutivos de la aseguradora AIG se fueron una semana de vacaciones gastándose un total de más de 440.000 dólares alojándose en un hotel de California que cuesta mil dólares por noche, tras recibir los 85.000 millones de dólares del rescate del gobierno estadounidense. La división aseguradora del desaparecido Fortis, cuyos restos han sido comprados a precio de saldo por BNP Paribas, se gastaron 150.000 euros en una cena en el prestigioso restaurante Louis XV del hotel monegasco de Paris Monte-Carlo, el más caro de todo el Principado. En realidad, como me dijo mi amigo Santiago Alba, no sé porque nos escandalizamos, esa gente siempre se dedicó a comer y a beber bien mientras la humanidad se muere de hambre, no hay ninguna novedad.

5.- Una cosa curiosa de esta debacle financiera es recordar los análisis económicos que hasta ahora se hacían desde la izquierda por un lado y los que nos presentaban los grupos económicos tradicionales. Así, encontramos que la moderadora de la mesa redonda de Telesur, Arleen Rodríguez, recordaba en uno de sus últimos programas que en los eventos de economistas sobre globalización en La Habana, ya en 1999, se hablaba de que se acercaba una crisis de este tipo. El economista de izquierdas español Juan Torres publicaba a primeros de 2006 el libro “Coge el dinero y corre”, donde advertía del modelo económico basado en la especulación y el año pasado concedimos en la Feria del Libro de La Habana, el primer premio Pensar a contracorriente al economista cubano Faustino Covarrubias, que adelantaba también este escenario de crisis.

Mientras tanto, desde el otro lado, el pasado 5 de abril, el diario El País titulaba “BBVA y el riesgo venezolano”. La noticia se hacía eco de que el banco español “BBVA acaba de advertir sobre la situación venezolana en el capítulo de riesgos del informe anual presentado ante la Comisión del Mercado de Valores de Estados Unidos, la SEC, por sus siglas en inglés”. Han pasado seis meses y vemos qué advertencias estaban en lo cierto y cuáles decían estupideces.

6.- Hace unos meses se hablaba de crisis porque el petróleo estaba a 145 dólares, lo cual, indiscutiblemente afectaba negativamente a la economía mundial. Hoy está a 66 dólares, y nadie plantea que eso es una buena noticia para la economía productiva.

7.- A mí, que no entiendo de economía ni de leyes, me parece sencillo pensar que si los bancos no están en condiciones para prestar el servicio que tenían encomendado debido a la mala gestión de sus directivos, lo que se debe hacer no es darles dinero para que sigan haciendo lo mismo, sino crear la correspondiente banca pública que le sustituya. Y si algún banco o entidad financiera no está en condiciones de cumplir los compromisos legales asumidos con alguien, persona física o jurídica, lo lógico es iniciar el proceso penal contra el responsable oportuno, como se hace en cualquier otra situación en la que alguien no cumple su responsabilidad contractual.

En conclusión, que como yo no sé de economía, me limito a dar estas informaciones y hacer estas reflexiones, por si alguien logra sacar algunas conclusiones.

www.pascualserrano.net

sábado, 25 de octubre de 2008

El “Secreto de Armagedón: una serie iraní cuenta los planes sionistas”

Publicado por el Middle East Media Research Institute. Lo publico tal cual me ha llegado.

Serie Comunicados Especiales - No. 1975
2 de Julio de 2008 No. 1975

‘El Secreto de Armagedon’ - Serie de la televisión iraní reafirma los Protocolos de los Sabios de Sión, promueve teorías de conspiración, denuncia que los judíos están planeando ‘el genocidio de la humanidad’ y las comunidades judías iraníes Baha’is están conspirando para apropiarse de Irán

A continuación se presentan extractos del ‘Secreto de Armagedon’, una serie de la televisión iraní. En esta, historiadores, investigadores, académicos y estudiosos iraníes critican a los cristianos sionistas, reafirman los Protocolos de los Sabios de Sión, promueven varias teorías de conspiración, discuten el ‘plan genocida de los judíos para acabar con la humanidad’, denuncian que las comunidades iraníes judías y de Baha’is están conspirando para apropiarse de Irán, y más. La serie fue presentada en el canal de noticias iraní IRINN en mayo y junio del 2008:
Para ver este clip de video en MEMRI TV, visite http://www.memritv.org/clip/en/1802.htm.

IRINN, 10 de mayo, 2008: ‘Las creencias de estos cristianos evangélicos fundamentalistas… están basadas en la dominación mundial’

Estudioso iraní Dr. Ismail Shafe’i Sarustani: ‘Armagedon, que significa ‘La Montaña de los Nobles’, es originalmente una palabra hebrea. Es una región geográfica real, situada al sur de Haifa en la Palestina ocupada. El lugar fue bombardeado por el Hizbullah durante los 33 días de la guerra de [julio del 2006] contra el régimen ocupante’.

[...]

Historiador iraní Mohammad-Taqi Taqipour: ‘Éstos [cristianos evangélicos], junto con los judíos, creen que la Guerra del Fin de los Días tendrá lugar en el desierto de Megiddo, en Palestina. Creen que Jesús volverá, y que habrá entonces un milenio de felicidad, y que los judíos, bajo el liderazgo de Jesús, gobernarán al mundo durante mil años’.

[...]

Disertante universitario iraní Ali-Reza Karimi: ‘Las creencias de estos cristianos evangélicos fundamentalistas, y el apoyo de los sionistas y el sionismo, están basados en la dominación mundial, con Israel en su centro. Esto será logrado por medio de métodos sionistas seculares, que aparecen en el muy conocido tratado de Los Protocolos de los Sabios de Sión. Esta es la razón del por qué este grupo de protestantes es llamado ‘cristianos sionistas’ en el discurso político contemporáneo.

[...]

‘Los judíos sionistas creen que la promesa divina se les dio a ellos, y que su mandato no será restringido a la tierra entre el Nilo y el Éufrates. Ellos creen que Dios les dio el mundo entero. Basan esta creencia en las falsas historias que ellos mismos inventaron y siguen narrando’.

[...]

Narrador: ‘El poder económico y político de la oligarquía judía y la nobleza ha jugado un papel importante en la historia de Irán y el mundo, haciendo estragos - al punto de que antiguos editores judíos del Libro de Jeremiah escribieron en este que Jehovah, el dios de los israelitas, es el dios de toda la humanidad’.

IRINN, 11 de mayo del 2008: ‘La meta de los sionistas es la total destrucción del Islam… por consiguiente, están tratando de americanizar la religión del Islam’

Disertante universitario iraní Ali-Reza Karimi: Lo que es conocido mundialmente hoy como Los Protocolos de los Sabios de Sión contiene los planes y políticas de los sabios de esta secta para conquistar al mundo y establecer un gobierno judío global, que fue discutido en 1897 en el Congreso [sionista] en Basilea, Suiza’.

Narrador: ‘Estos planes, que expusieron los puntos de vista y planes de los sionistas, fueron editados y recolectados en 24 protocolos. Estos tratan con estrategias políticas, educativas, sociales, económicas y legales que planearon usar después de la destrucción de la cultura, la civilización y las religiones de otras naciones. Estas estrategias serán llevarán a cabo usando medios deshonrosos y conspiraciones, conduciendo al establecimiento de un reino judío global’.

[...]

Investigador iraní Shams Al-Din Rahmani: ‘La meta de los sionistas es la total destrucción del Islam. Ellos saben que esta destrucción no se logrará fácilmente, y por consiguiente, están intentando americanizar la religión del Islam’.

[...]

Investigador iraní Sayyid Hashem Mir-Louhi: ‘hace más de un siglo, los rusos atacaron una congregación [judía], y se consiguieron con este libro. Luego, el libro fue publicado en varios idiomas, y también recientemente en farsi. Algunos de esos muchachos judíos lo niegan, y dicen que no es suyo. Pero cuando uno ve en el modus operandi de esos muchachos judíos, cuando usted lo examina cuidadosamente, comprende que están intentando operar del mismo modo que fueron delineados en sus protocolos.

[...]

‘Los muchachos judíos sionistas hablan de un ‘Gran Israel’ - desde el Éufrates al Nilo - pero su meta verdadera es la dominación mundial.

[...]

‘En su tercer protocolo, dicen: ‘Este periodo’ - se están refiriendo al término ‘libertad’ - ‘convierte a las masas en criaturas sanguinarias. Cuando los estómagos de estas criaturas sanguinarias están saciados de sangre, entrarán en un profundo letargo y se volverán inconscientes de algo. En esta condición, será fácil ponerles grilletes”.

IRINN, 12 de mayo del 2008: ‘El gobierno británico… estuvo controlado por el Imperio sionista [y] liderado por la familia Rothschild’

Disertante universitario iraní Ali-Reza Karimi: ‘Los Rothschilds eran miembros de cierta sociedad, que extendió su red a lo largo del mundo por centenares de años, y actuó como una organización política secreta.

[...]

‘Acumulando la riqueza saqueada por los europeos en sus ataques colonialistas, esta red internacional se volvió una fuerza económica sin rivales, y se situó a si misma en el centro de la nobleza global.

[...]

‘Según documentos históricos, fueron los Rothschilds que implantaron la idea de Palestina como la Tierra Prometida en las mentes de los judíos adinerados e ilustrados, e insistieron en hacer que sucediera. Para el momento, la mayoría de los judíos no tenía un país específico en mente, y algunos inclusive consideraron a América o África Sur de ser la Tierra Prometida. Fue debido al poder económico y político de los Rothschilds que este complot fue realizado.

[...]

‘El gobierno británico, que estuvo controlado por el imperio sionista [y] liderado por la familia Rothschild, se comprometió a si misma a la realización de la aspiración sionista’. [...]

IRINN, 23 de mayo del 2008: ‘Cromwell, el primer ministro dictatorial de Inglaterra, colocó a Inglaterra totalmente al servicio de los judíos en el siglo 17′

Narrador: ‘Si echamos otra mirada a la historia moderna, comprendemos que con la Declaración de Balfour del 2 de noviembre de 1917, Inglaterra oficialmente comenzó a servir a las políticas de la Organización Sionista Mundial. Así, la aplicación de algunas de las cláusulas principales de Los Protocolos de los Sabios de Sión se convirtió en la agenda de algunos políticos británicos que estaban conectados a las sociedades sionistas’.

[...]

Investigador iraní Shams Al-Din Rahmani: ‘Oliver Cromwell, el primer ministro dictatorial de Inglaterra, puso a Inglaterra totalmente al servicio de los judíos en el siglo 17. Esta [política] se engranó tan profundamente que para principios del siglo 18, los judíos tenían un imperio colonialista, que llegaba hasta la India. Ellos lanzaron el comercio de esclavos, que es por excelencia un comercio judío. La mayoría de los esclavos para entonces eran musulmanes negros de África. Esto era parte de su plan malvado para erradicar el Islam en África. Este plan fue guiado totalmente por los judíos’. [...]

IRINN, 14 de mayo del 2008,: ‘Irán… se ha convertido en un blanco para los planes de esas sociedades judías en toda Europa - especialmente Inglaterra - y en América’

Historiador iraní Mohammad-Taqi Taqipour: ‘Irán que es un país con una rica historia y un estatus cultural especial y una situación geográfica, al igual que Turquía, se ha convertido en un blanco para los planes de esas sociedades judías en toda Europa - especialmente Inglaterra - y en América’.

[...]

Historiador iraní y experto político Dr. Sayyid Hamid Rouhani: ‘Interesantemente, en 1924, Arabia Saudita cayó en manos de los nómadas Wahhabi, quienes estaban conectados a G. Bretaña. [Los Wahhabis] formaron una religión para contrarrestar al Islam, y le dieron duros golpes a este. Hasta el día de hoy, el daño causado por este grupo es evidente’.

[...]

Disertante universitario iraní Ali-Reza Karimi: ‘La nobleza presa y los judíos adinerados estaban involucrados en el golpe de 1921, y en el establecimiento del reino Pahlavi en Irán’.

[...]

Historiador iraní y experto político Dr. Sayyid Hamid Rouhani: ‘Como primer paso, decidieron que tendrían su propio gobernante en Irán. Querían que Irán fuese gobernado por alguien que llevaría a cabo y promovería su conspiración anti-islámica, para que después, pudieran traer al sucio partido Baha’i al poder, igual a los Wahhabis que llegaron al poder en Arabia Saudita’. [...]

IRINN, 18 de mayo, 2008: ‘[Ex PM iraní] Sayyid Ziya Al-Din Tabtabai… compraba estas tierras [en Palestina] y se las pasaba a los inmigrantes judíos’

Narrador: ‘[Ex PM iraní] Sayyid Ziya Al-Din Tabtabai mantuvo lazos secretos con el imperialismo sionista global. Cuando dejó el cargo, en 1921, se fue a Palestina, para llevar a cabo aun así otra misión de sionismo global. Su misión era comprar las tierras de los árabes musulmanes en Palestina a un precio bajo, y dárselos a los inmigrantes judíos, para establecer el Estado de Israel. Ya que los palestinos musulmanes no estaban preparados para vender sus tierras a los inmigrantes judíos, Sayyid Ziya Al-Din Tabtabai, bajo la falsa apariencia de un musulmán, compraba estas tierras y se las pasaría a los inmigrantes judíos’. [...]

IRINN, 19 de mayo, 2008: ‘[Los judíos] planearon… tomar gradualmente Irán, al igual que lo hicieron con Palestina’

Historiador iraní Mohammad-Taqi Taqipour: ‘En cuanto las noticias sobre la Declaración de Balfour llegaron a oídos de los líderes judíos iraníes, estos sostuvieron conferencias y establecieron la Organización Sionista Iraní, también conocida como el Comité Central de las Organizaciones Sionistas en Irán.

[...]

‘Los sionistas y sus organizaciones en Irán divisaron un plan, que fue firmado en 1931 por el Rabino Azizullah Naim, presidente de la Organización Sionista Iraní. Este plan incluyó ocho cláusulas. Según este plan, el régimen de Reza Shah debe permitirle a los judíos de todo el mundo entrar en Irán y establecerse en cualquier parte, de acuerdo con el plan que ellos mismos divisaron’.

Disertante universitario iraní Ali-Reza Karimi: ‘Ellos planearon tomar grandes partes de Irán, y establecer campamentos disimulados, que serían poblados por los judíos de todo el mundo y en particular de Europa. De esta manera, querían tomar a Irán gradualmente, al igual que lo hicieron en Palestina’. [...]

Narrador: ‘Es posible que según los esquemas del imperio sionista global, Irán se suponía que se iba a convertir en otra Israel, como en el caso de Palestina?’ [...]

IRINN, 20 de mayo, 2008: ‘La sola razón por el cual Reza Shah y la dinastía Pahlavi fueron traídos al poder fue para permitirle a los judíos y a los francmasones tomar el control de Irán’

Investigador iraní Shams Al-Din Rahmani: ‘La única razón por el cual Reza Shah y la dinastía Pahlavi fueron traídos al poder fue para permitirle a los judíos y a los francmasones tomar el control de Irán. Reza Shah fue puesto en el poder durante la Primera Guerra Mundial, y fue depuesto durante la Segunda Guerra Mundial’. [...]

IRINN, 21 de mayo del 2008: ‘En los Días de Reza Shah, los sionistas tuvieron éxito en destruir toda nuestra herencia’

Abbas Salimi Namin, jefe del centro de investigación de historia iraní: ‘En los días de Reza Shah, los sionistas tuvieron éxito en destruir toda nuestra herencia, que podría haber sido una fuente de orgullo para nuestra nación - nuestra arquitectura, nuestra vestimenta [tradicional], y cualquier cosa que usted pudiera imaginarse como fuente de orgullo para nuestra nación’. [...]

IRINN, 24 de mayo del 2008: ‘El Ayatolá Kashani [intentó advertir] a las naciones de los peligros de los sionistas, y sus agentes Los Baha’is’

Narrador: ‘A comienzos del régimen de Mohammad Reza Pahlavi, las organizaciones sionistas crecieron tanto que los judíos comenzaron a inmigrar a Palestina vía Irán. Muchos de estos inmigrantes judíos, supuestamente en su camino a Palestina, se quedaron en Irán para consolidar el plan de convertir a Irán en un segundo Israel. Esta es la razón del es por qué muchos niños judíos que inmigraron de Europa a Irán llegaron a ser conocidos como ‘los Niños de Teherán’.

‘Seguido a estos eventos, la Agencia judía comenzó su actividad en Irán. Bajo el semblante de transferir inmigrantes judíos a Palestina, este comenzó sus operaciones en Irán. El surgimiento de organizaciones judías sionistas y asociaciones permitió a los líderes judíos y a magnates penetrar en los reinos de la política, la sociedad, inteligencia y más importante, la economía y mantener una presencia significativa e influyente allí.

[...]

Historiador iraní y experto político Dr. Sayyid Hamid Rouhani: Para ese entonces, el Ayatolá Kashani habló sobre el peligro de los Baha’is: ‘Oh pueblo, ustedes se les olvida lo que está sucediendo. Desearía que pudieran leer los telegramas que recibo de gente en otros pueblos. Miren los problemas que estos Baha’is le causan a los musulmanes allí. Quieren destruir el Islam’. [...]

IRINN, 28 de mayo, 2008: ‘Documentos históricos apuntan a una conexión entre… la secta Baha’i y la familia Rothschild’

Disertante universitario iraní Ali-Reza Karimi: ‘Documentos históricos apuntan a una conexión entre los líderes de la secta Baha’i y la familia Rothschild que financiaron y lideraron la Organización Sionista Mundial.

[...]

‘La manera Baha’i de pensar es muy similar a la de los judíos sionistas. Al igual que los sionistas consideraron Palestina ser su tierra prometida, los Baha’is hablaron de Irán como la tierra prometida. Con el deseo de tomar la tierra y destruir el Islam y a los chi’a en Irán, ellos tenían muchos sueños y escribieron muchos libros de historia, pero con la gracia de Alá, ninguno de esos sueños se ha hecho realidad’.

[...]

IRINN, 31 de mayo, 2008: ‘En llevarse todas estas gallinas [al inmigrar a Israel], se han vuelto tan avanzados que exportan huevos al mundo entero’

Ex corresponsal de la televisión iraní Mahdi Sabonchian: Para ese entonces, yo solía ir al aeropuerto a conseguir información y tomar fotos. Había un continuo contacto [entre los judíos iraníes e israelíes]. Incluso entonces, [los judíos iraníes] emigraban a Israel. Yo veía a los aviones de El Al y Air France aterrizando. Solía pararme cerca de los aviones, tomar fotos, y preparaba mis informes.

‘Los judíos que viajan a Israel cargan con sus gallinas. Yo les vi cargar las jaulas con dos gallinas en cada una. Algunos judíos de Rasht estaban por viajar a Israel, y yo les pregunté por qué llevaban gallinas con ellos. Dijeron: ‘Nos dijeron que trajéramos las gallinas con nosotros’.

[...]

‘Llevando todas estas gallinas, se han vuelto tan adelantados que exportan huevos al mundo entero, ambos para el consumo e incubación’. [...]

IRINN, 5 de junio del 2008: ‘Cada muchacho judío cree que es su deber personal destruir los valores morales de otras naciones’

Narrador: ‘Durante muchos años, Hollywood constituyó otro aspecto de la guerra cultural. La industria cinematográfica a principios del siglo 20 estaba formada por inmigrantes judíos, la mayoría pertenecientes a organizaciones sionistas’.

[...]

Investigador iraní Sayyid Hashem Mir-Louhi: ‘La corrupción moral se esparcirá por dondequiera que estos muchachos judíos pisen. En otros términos, cada muchacho judío cree que es su deber personal destruir los valores morales de otras naciones para controlar las mentes y las almas de la gente. Este amenazante problema ha penetrado en el teatro americano y en el cine, y es claramente evidente’.

[...]

Una vez más, su primer protocolo lee: ‘La afición al alcohol y el exceso en bebidas intoxicantes se convirtió en el problema de los no-judíos cuando se conceden libertades’. ‘

[...]

Narrador: ‘Así, un nuevo frente contra la revolución islámica es abierto. El imperialismo global invierte billones de dólares y usa una amplia red de distribución para inundar a Irán con videos, CDs, y DVDs de las últimas destructivas y vulgares películas occidentales con subtítulos en farsi. Estas películas se venden baratas a la juventud en callejones oscuros, así como en pleno día, en lugares públicos. Las películas esparcen la vulgaridad, y alimentan a la juventud con una manera sionista falsificada de pensar, para que en ataques futuros permanezcan indefensos’. [...]

IRINN, 7 de junio, 2008: ‘existe un plan judío sionista genocida para la aniquilación de la humanidad’; Los sionistas están detrás del 11 de Septiembre

Investigador iraní Sayyid Hashem Mir-Louhi: Existe un plan genocida judío sionista para aniquilar a la humanidad a mano de los muchachos judíos sionistas. Aunque estos a veces hablan sobre un ‘Gran Israel’, su meta verdadera es la dominación mundial’.

[...]

Narrador: ‘Hoy día, existen muchas indicaciones de que las ‘manos ocultas del sionismo mundial estuvieron involucradas en el ataque terrorista del 11 de Septiembre. Según un grupo grande de intelectuales occidentales, los sionistas son los verdaderos gobernantes de los Estados Unidos. Según documentos irrefutables publicados por los medios de comunicación americanos independientes, los sionistas usaron a agentes de inteligencia y espías, con la total cooperación de las agencias del país, para llevar a cabo esta operación terrorista en plena vista del mundo, con el objetivo de preparar el suelo para tomar Afganistán e Irak, y emprender el sueño de un gran Israel’.

http://www.memri.org/bin/espanol/articulos.cgi?Page=archives&Area=sd&ID=SP197508



¿Cuál será el próximo impuesto?

Dedicado a todos los izquierdistas fanáticos de la intervención estatal y de los impuestos, a aquellos que no han superado la madre de todas las dualidades: izquierda-derecha.

PD: Un detallito especial para los españoles, a cuenta de lo perros que pueden llegar a ser algunas “estrellas de izquierdas” como Diego Manrique y Lara López, de Radio 3, firmado por ese guerrero que nos enseñó tanto de música, Ramón Trecet.

Cuando los periódicos deportivos bajan alarmantemente sus ventas, es que la cosa es seria, hermanos. El Estado no puede ajustar las cuentas ante el descalabro de la economía vampírica y por eso crea nuevos impuestos en forma de multas, como explica este formidable artículo de Expansión . Todo ello confirma lo que me han contado fuentes con acceso a la Administración, en este caso, la catalana: la extensión de radares y multas por todo tipo de conceptos es la salida estatal para equilibrar sus presupuestos. En otras palabras, que la salida a la crisis manufacturada por los bancos sionistas, vamos a ser nosotros.

Bien, tratemos de poner orden a lo que pasa por el mundo. Parece que Obama va a ganar. Fuentes espirituales dicen que es “de la luz” y que va a cambiar cosas. Todavía no le he oído decir una sola palabra que suponga un cambio real en el planteamiento Iluminati pero el mero hecho de que dejara abierta la puerta a la acción de la justicia sobre el 11-S, sería un golpe mortal. Quizás por ello, llegan rumores (extendidos por su vicepresidente, Joseh Biden) de que le van a montar un crack a Obama, en cuanto tome posesión de su cargo. ¿Tendrá que ver con la eliminación del dólar y la emergencia del amero? Bien, el vídeo de Hal Turner sobre el amero ya está en castellano. Preparaos porque eso puede ser lo que estén debatiendo en la cumbre del G-20 de este fin de semana.

Con el mundo afrontando el colapso del sistema babilónico, Pakistán se ha rebelado contra la OTAN, lo que unido a que Afganistán es ingobernable, pone al ejército de los Iluminati contra las cuerdas. Las informaciones de Sorcha Faal (y otros medios) hablan de que la diplomacia estadounidense está tratando de hacer las paces con Irán y con Siria, no os digo más. De resultas de ello, Israel se queda sin aliados (de momento, ahí tienen a Sarkozy haciéndose el dictador de Europa), lo que podría llevar a su desaparición como estado.

El alto mando norteamericano se ha reunido con el ruso para evitar una guerra nuclear en Oriente Medio y Obama ha sido llamado a unas instalaciones hipersecretas en Hawai por los mismos militares USA para informarle de la situación (esa ha sido la razón de su viaje a Hawai y no la visita a su abuela).

Para acabar con el sinsentido, el sucesor del líder nacionalista austríaco fallecido, Jorg Haider, sugiere que eran amantes, mientras la mujer y otro amigo que le vio antes de tomar su coche niegan que fuera borracho.t

Por último, otra buena noticia, la familia Rothschild está empezando a aparecer en los medios, en este caso, en un asunto de corrupción con millonarios rusos de por medio y un politico, de apellido Osborne (igual que Ozzy, e igual que nuestro Bertín, ¿serán Iluminati?) criticando al todopoderoso Lord Mandelson. Parece que los Iluminati se empiezan a pelear entre ellos…

A cuenta de este asunto, ha salido a la luz la azarosa vida del heredero de la casa Rothschild, de nombre Nathan, y que dos de sus primos murieron hace pocos años, uno suicidado y otro de una sobredosis. ¿Cosas del karma?

PD: Y Sarkozy metiendo miedo: si no aceptamos el chantaje.


jueves, 23 de octubre de 2008

Cómo los militares de EE.UU. me convirtieron en terrorista


ICH/Alternet

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens


En marzo de este año, un valeroso grupo de veteranos ayudó a comprender lo que es la guerra en un histórico evento realizado en Silver Spring, Maryland, inspirado por veteranos de Vietnam de una generación antes. “Soldado de Invierno: Iraq y Afganistán” reunió a más de 200 soldados que han servido en la así llamada “Guerra contra el Terror.” Como otros soldados antes que ellos, que compartieron historias que pusieron al desnudo la pesadilla de Vietnam, esos veteranos dieron testimonio sobre los crímenes que han sido cometidos en nombre de los estadounidenses durante la ocupación de Iraq y Afganistán. Las audiencias duraron cuatro días; en sus testimonios, los soldados describieron como el descarte de las reglas de enfrentamiento de las fuerzas armadas y su sistemática deshumanización de civiles iraquíes y afganos ha llevado a horribles actos de violencia contra hombres, mujeres y niños inocentes. “No se trata de incidentes aislados,” fue un refrán común, incluso cuando los episodios que describían parecían excepcionalmente brutales. Para muchos de los veteranos, fue la primera vez que habían relatado sus historias.

Ahora, el abrasador testimonio ha sido compilado en un importante nuevo libro: “Winter Soldier: Iraq and Afghanistan: Eyewitness Accounts of the Occupation” [Soldado de invierno; Iraq y Afganistán: Relatos de la ocupación por testigos presenciales], editado por Aaron Glantz y publicado por Haymarket Books. Os aliento fervorosamente a comprar el libro, de preferencia a través del sitio en la Red de Iraq Veterans Against the War, que organizó las audiencias de Winter Soldier y sigue realizando eventos similares en ciudades en todo el país. Todos los ingresos de libros comprados a través de IVAW irán en apoyo a su trabajo crucial.

El siguiente pasaje es de Michael Prysner, cabo en la Reserva del Ejército quien volvió a casa en febrero de 2004.

-- Liliana Segura, Editora, War on Iraq Special Coverage

20/10/2008 "Alternet" – Cuando me alisté en el ejército, me dijeron que el racismo ya no existe en las fuerzas armadas. Un legado de desigualdad y de discriminación fue repentinamente eliminado por algo llamado el Programa de Igualdad de Oportunidades [EO]. Nos sentábamos en clases obligatorias, y cada unidad tenía un representante de EO para asegurar que no volverían a aparecer elementos de racismo. El ejército parecía firmemente dedicado a aplastar todo indicio de racismo.

Entonces ocurrió el 11 de septiembre, y comencé a escuchar nuevas palabras como “cabeza de toalla” y “jockey de camellos,” y el más inquietante: “nigger de las arenas.” Al principio esas palabras no provenían de otros soldados rasos alistados, sino de mis superiores: el sargento de mi pelotón, mi sargento primero, el comandante de mi batallón. Para toda la cadena de comando, esos ponzoñosos términos racistas eran repentinamente aceptables.

Cuando llegué a Iraq en 2003, aprendí una nueva palabra: “haji.” Haji era el enemigo. Haji era cada iraquí. No era una persona, un padre, un maestro, o un trabajador. Es importante que se comprenda de donde proviene esa palabra. Para los musulmanes, lo más importante es hacer un peregrinaje a La Meca: el Haji. El que ha hecho el peregrinaje a La Meca es un haji. Es algo que, en el Islam tradicional, es el mayor llamado de la religión. Tomamos lo mejor del Islam y lo convertimos en lo peor.

Desde la creación de este país, el racismo ha sido utilizado para justificar la expansión y la opresión. Los americanos nativos eran llamados “salvajes,” los africanos eran llamados toda clase de cosas para excusar la esclavitud, y los veteranos de Vietnam conocen la multitud de palabras utilizadas para justificar esa guerra imperialista.

Así que haji es la palabra que usábamos. Era la palabra que usamos en esa misión en particular de la que voy a hablar. Hemos oído hablar mucho de incursiones, de romper puertas a patadas en las casas de la gente y del saqueo de sus casas, pero ésta era una incursión de un tipo diferente.

Nunca nos daban alguna explicación por nuestras órdenes. Sólo nos decían que un grupo de cinco o seis casas era ahora de propiedad de los militares de EE.UU., y que teníamos que ir y hacer que esas familias se fueran de sus casas.

Íbamos a esas casas e informábamos a las familias que sus hogares ya no eran suyos. No les dábamos ninguna alternativa, ni dónde ir, ni compensación. Se veían muy confundidos y muy asustados. No sabían qué hacer y no se iban, así que teníamos que sacarlos.

Una familia en particular, una mujer con dos niñas pequeñas, un hombre muy anciano, y dos hombres de mediana edad: los arrastramos de su casa y los arrojamos a la calle. Arrestamos a los hombres porque se negaron a partir, y los enviamos a la prisión.

Unos pocos meses después lo descubrí, ya que nos faltaban interrogadores y me dieron esa tarea. Supervisé y participé en cientos de interrogatorios. Recuerdo uno en particular que compartiré con ustedes. Fue el momento que me mostró realmente la naturaleza de esa ocupación.

Ese detenido en particular ya había sido desnudado hasta la ropa interior, con las manos detrás de su espalda y un saco de arena sobre la cabeza. Nunca vi su cara. Mi tarea era tomar una silla plegable de metal y golpearla contra el muro junto a su cabeza – enfrentaba el muro y su nariz lo tocaba – mientras otro soldados gritaba una y otra vez la misma pregunta. No importa cuál fuera su respuesta, mi tarea era golpear ruidosamente la silla contra el muro. Lo hicimos hasta que nos cansamos.

Me dijeron que me asegurara de que se mantuviera de pie, pero algo iba mal con su pierna. Estaba herido, y se caía todo el tiempo al suelo. Llegaba el sargento a cargo y me decía que lo volviera a poner de pie, así que tenía que recogerlo y ponerlo contra el muro. Se caía continuamente. Yo lo agarraba continuamente y lo colocaba contra el muro. Mi sargento estaba furioso conmigo porque no lograba que siguiera de pie. Lo agarró y lo golpeó varias veces contra el muro. Y se fue. Cuando el hombre volvió a caer al suelo, noté que corría sangre por debajo del saco de arena. Dejé que se sentara, y cuando vi que mi sargento volvía de nuevo, le dije rápidamente que volviera a pararse. En lugar de proteger a mi unidad contra ese detenido, me di cuenta de que estaba protegiendo al detenido contra mi unidad.

Me esforcé considerablemente en sentirme orgulloso por mi servicio, pero todo lo que podía sentir era vergüenza. El racismo ya no podía disfrazar la realidad de la ocupación. Son seres humanos. Desde entonces me persigue la culpa. Me siento culpable cada vez que veo a un hombre anciano, como el que no podía caminar a quien lo echamos a una camilla y dijimos a la policía iraquí que se lo llevara. Me siento culpable cada vez que veo a una madre con sus hijos, como la que lloraba histéricamente y gritaba que éramos peores que Sadam cuando la expulsamos de su hogar. Me siento culpable cada vez que veo a una muchacha joven, como la que agarré del brazo y arrastré a la calle.

Nos dijeron que combatíamos a terroristas; el verdadero terrorista era yo, y el verdadero terrorismo es esa ocupación. El racismo dentro de las fuerzas armadas ha sido desde hace tiempo un instrumento importante para justificar la destrucción y ocupación de otro país. Sin el racismo, los soldados se darían cuenta de que tienen más en común con el pueblo iraquí que con los multimillonarios que nos mandan a la guerra.

Arrojé a familias a la calle en Iraq, sólo para volver a casa y encontrar a familias arrojadas a la calle en este país, en esta trágica crisis de ejecuciones hipotecarias. Nuestros enemigos no están a 8.000 kilómetros, están aquí mismo, en casa, y si nos organizamos y luchamos, podemos detener esa guerra, podemos detener a este gobierno, y crear un mundo mejor.

-----------

Aaron Glantz es autor de dos libros a ser publicados próximamente sobre Iraq: “The War Comes Home: Washington's Battle Against America's Veterans” (UC Press) y “Winter Soldier: Iraq and Afghanistan” (Haymarket). Edita el sitio en la Red; WarComesHome.org.

© 2008 Haymarket Books All rights reserved.

http://www.informationclearinghouse.info/article21055.htm


lunes, 20 de octubre de 2008

66 preguntas y respuestas sobre el Holocausto


Publicado por el Instituto para la Revisión Historica (IHR)

Revisado en enero de 1995

1. ¿Qué prueba hay de que los nazis practicaron el genocidio o de que hayan matado deliberadamente a seis millones de judíos?

Ninguna. La única evidencia la constituye el testimonio de “sobrevivientes” individuales. Este testimonio es contradictorio y ningún “sobreviviente” alega haber presenciado de hecho ningún “gaseo”. No hay pruebas concretas de ningún tipo: no hay enormes cantidades de cenizas; no hay instalaciones crematorias capaces de realizar la operación; no hay pilas de ropa; no hay jabón hecho a partir de seres humanos; no hay pantallas para lámparas hechas con piel humana; no hay archivos; no hay estadísticas demográficas.

2. ¿Qué pruebas existen en cuanto a que no murieron seis millones de judíos a manos de los nazis?

Muchas; incluyendo las de naturaleza forense, demográfica, analítica y comparativa -todas concurriendo a probar la imposibilidad de esa cifra que representa una exageración irresponsable de, quizás, un 1000%.

3. ¿Es cierto que Simón Wiesenthal afirmó, por escrito, que “no hubo campos de exterminio en suelo alemán”?

Sí. En “Books & Bookmen” — ejemplar de abril de 1975- - y en “Stars & Stripes — ejemplar de enero de 1993 –, Wiesenthal alega que el “gaseo” de judíos tuvo lugar en Polonia.

4. ¿Si Dachau quedaba en Alemania y hasta Simon Wiesenthal dice que no fue un campo de exterminio, entonces ¿por qué miles de veteranos de guerra en los Estados Unidos dicen que lo fue?

Porque después de que los aliados capturaron Dachau, miles de conscriptos norteamericanos fueron llevados y paseados por Dachau en donde se les mostraron edificios de los que se dijo eran cámaras de gas y porque los medios masivos de difusión, amplia pero falsamente, afirmaron que Dachau era un campo de “gaseo”.

5. Auschwitz queda en Polonia, no en Alemania. ¿Hay alguna prueba de que existiesen cámaras de gas construidas para dar muerte a seres humanos en, o cerca de, Auschwitz?

No. Se ofreció una recompensa de 50,000 dólares a quien aportase tal prueba, y el dinero fue depositado en un banco, pero no apareció nadie con prueba creíble alguna. Auschwitz, capturado por los soviéticos, fue ampliamente remodelado después de la guerra y se reconstruyeron distintos edificios para que pareciesen enormes cámaras de gas. Actualmente, Auschwitz es una gran atracción turística para el gobierno comunista polaco.

6. Si Auschwitz no fue un “campo de exterminio”, ¿cuál fue su verdadera finalidad?

Fue un complejo industrial a gran escala. Tuvo fábricas de caucho y combustible sintético (”Buna”) y los reclusos, fueron utilizados como mano de obra. El procedimiento para la obtención del “Buna” también fue empleado en los EE.UU. durante la Segunda Guerra Mundial.

7. ¿Quién creó los primeros campos de concentración?. ¿Dónde y cuándo fueron empleados por primera vez?

Aparentemente, los primeros campos de concentración en el mundo occidental surgieron en los EE.UU. durante la Guerra de Independencia norteamericana. Los británicos internaron a miles de norteamericanos, muchos de los cuales murieron a causa de enfermedades y golpizas. A modo de ejemplo puede citarse a Andrew Jackson y a su hermano, este último falleció en uno de esos campos. Más tarde, los británicos erigieron campos de concentración en Africa del Sur para internar a mujeres y niños holandeses durante la conquista de ese territorio (la Guerra Boer). Decenas de miles de estas personas murieron en los infernales campos sudafricanos, cuyas condiciones de internación fueron, de lejos, mucho peores que las de cualquier campo de concentración alemán durante la Segunda Guerra Mundial.

8. ¿En qué se diferenciaron los campos de concentración alemanes de los campos de reubicación norteamericanos en los que se internaron a japoneses y a alemanes residentes en los EE.UU. durante la Segunda Guerra Mundial?

Excepto por la denominación, la única diferencia significativa consistió en que los alemanes internaron a personas que constituían, real o supuestamente, una amenaza para la seguridad del esfuerzo bélico alemán, mientras que los norteamericanos internaron a personas exclusivamente a causa de su condición racial.

9. ¿Por qué los alemanes internaron a los judíos en campos de concentración?

Porque consideraron que los judíos constituían una amenaza directa a la soberanía y a la supervivencia de la Nación alemana y porque los judíos aparecían con desproporcionada frecuencia en las organizaciones subversivas comunistas. Sin embargo, no sólo los judíos sino todos los sospechosos de socavar la seguridad nacional estuvieron expuestos o fueron internados.

10. ¿Qué acción a gran escala emprendió el judaísmo internacional contra Alemania ya en 1933?

Un boicot económico internacional contra los productos alemanes.

11. ¿Es cierto que el judaísmo internacional le “declaró la guerra” a Alemania?

Sí. Los medios masivos de difusión del mundo entero aparecieron con titulares que decían: “Judea declara la guerra a Alemania”.

12. ¿Sucedió esto antes o después de que comenzasen a circular rumores acerca de los “campos de exterminio”?

Sucedió casi seis años antes. El judaísmo le declaró la guerra a Alemania en 1933.

13. ¿Cuál fue el primer país en llevar a cabo bombardeos masivos a la población civil?

Inglaterra; el 11 de mayo de 1940.

14. ¿Cuántas cámaras de gas, para exterminar personas, hubo en Auschwitz?

Ninguna.

15. ¿Cuántos judíos había, antes de la guerra, en los territorios que posteriormente pasaron a ser controlados por los alemanes?

Menos de cuatro millones.

16. Si los judíos europeos no fueron exterminados por los nazis, ¿qué pasó con ellos?

Después de la guerra, los judíos europeos seguían estando en Europa, con excepción de, quizás, unos 300,000 de ellos entre los cuales están quienes efectivamente murieron por una multiplicidad de causas durante el conflicto, y los que consiguieron emigrar a Israel, los EE.UU., la Argentina, Canadá, etc.. La mayoría de los judíos que abandonaron Europa lo hizo después y no durante la guerra; lo cual no obsta para que se les incluya en el supuesto Holocausto.

17. ¿Cuántos judíos huyeron al interior de la Unión Soviética?

Más de dos millones. Los alemanes nunca tuvieron a su alcance a esta población judía.

18. ¿Cuántos judíos emigraron antes de la guerra quedando, por lo tanto, fuera del alcance de los alemanes?

Más de un millón (sin contar los que fueron absorbidos por la U.R.S.S.).

19. Si Auschwitz no fue un campo de exterminio, ¿por qué su comandante, Rudolf Höss (no confundir con Rudolf Hess), confesó lo contrario?

Con Höss se utilizaron métodos muy eficaces para hacerle decir exactamente lo que sus captores querían escuchar.

20. ¿Existe alguna prueba de que americanos, británicos y soviéticos emplearon la tortura para forzar “confesiones” por parte de oficiales alemanes después de la guerra?

Hay pruebas en abundancia de que la tortura se empleó tanto antes como durante los famosos juicios de Nuremberg y aún después, en otros juicios por crímenes de guerra.

21. ¿En qué medida el mito del “Holocausto” beneficia actualmente a los judíos?

Los sustrae de toda crítica como grupo social. Les proporciona un “nexo común” que permite el control por parte de sus líderes. Es un instrumento útil en campañas de recolección de fondos y permite justificar ayudas económicas a Israel que totalizan más de 10,000 millones de dólares al año sólo por parte de los Estados Unidos.

22. ¿En qué medida beneficia al Estado de Israel?

Justifica los millones de dólares — en concepto de “reparaciones”– que el Estado de Israel ha recibido de Alemania Federal (Alemania Oriental se negó a pagar). Es usado por el grupo sionista israelí para controlar la política exterior norteamericana en sus relaciones con Israel y para forzar al contribuyente norteamericano a aportar todo el dinero que Israel desea. Y estos aportes son cada vez más voluminosos.

23. ¿En qué medida beneficia a algunos clérigos cristianos?

Correlaciona con la idea expuesta en el Antiguo Testamento en cuanto a que los judíos serían el “Pueblo Elegido” perseguido. También permite que la “Tierra Santa”, controlada por los israelíes, siga siendo accesible a la clerecía.

24. ¿En qué medida beneficia a los comunistas?

Le permite al comunismo ocultar sus propias instigaciones bélicas y sus propias atrocidades; tanto las de antes como las de durante y después de la Segunda Guerra Mundial.

25. ¿En qué medida beneficia a los británicos?

En la misma forma en que beneficia a la Unión Soviética.

26. ¿Existe prueba alguna de que Hitler haya ordenado o sabido de un exterminio masivo de judíos?

No.

27. ¿Qué clase de gas fue utilizado por los nazis en los campos de concentración?

Zyklon-B; un gas hidrocianúrico.

28. ¿Para qué usos fue — y sigue siendo — producido este gas?

Para exterminar al piojo causante del tifus. Es empleado en la fumigación de habitaciones y vestimenta. Puede ser adquirido, sin dificultad, hasta el día de hoy.

29. ¿Por qué se usó este gas y no otro más adecuado para exterminios masivos?

Si los nazis hubieran querido usar gas para exterminar a seres humanos hubieran elegido algún otro entre los muchos que tenían a su disposición. El Zyklon-B es muy ineficiente, excepto en su uso específico como fumigante.

30. ¿Cuanto tiempo se tarda en ventilar completamente un área fumigada con Zyklon-B?

Aproximadamente unas 20 horas. Todo el procedimiento es sumamente complejo y técnico. Se tienen que usar máscaras antigas y sólo pueden ser empleados técnicos altamente capacitados.

31. Höss, el comandante de Auschwitz, afirmó que sus hombres entraban en las cámaras de gas, para remover los cadáveres, diez minutos después de que los judíos habían muerto. ¿Cómo se explica esto?

No se explica de ningún modo porque, si los hombres de Höss hubieran efectivamente hecho algo así, habrían terminado sufriendo el mismo destino que los judíos.

32. En sus confesiones, Höss afirmó que sus hombres fumaban cigarrillos mientras sacaban a los judíos muertos de las cámaras de gas, diez minutos después de haber terminado la operación. ¿No es explosivo el Zyklon-B?

Lo es, y en alto grado. La confesión de Höss resulta obviamente falsa.

33. ¿Cuál fue exactamente el procedimiento que supuestamente habrían empleado los nazis para exterminar a los judíos?

Las historias van desde dejar caer, a través de una perforación en el techo, contenedores de gas dentro de una habitación atestada de gente, hasta la inyección de gas a través de cañerías que terminaban en las duchas de las instalaciones sanitarias. Se alega que “millones” de judíos habrían muerto de esta manera.

34. ¿Cómo pudo ser ocultado, a judíos que aún no habían sido arrestados pero que estaban destinados a ser exterminados, un plan masivo de estas proporciones?

No hubiera podido ser mantenido en secreto de ninguna forma. El hecho concreto es que no existieron gaseos masivos de este tipo en parte alguna. Los rumores acerca de los mismos provinieron exclusivamente de fuentes judías.

35. Si los judíos destinados a ser ejecutados conocían el destino que les esperaba, ¿por qué fueron a la muerte sin luchar ni protestar?

No lucharon ni protestaron simplemente porque no existió intención de matarlos. Sencillamente se les internaba y se les obligaba a trabajar. (N.del T.: actualmente, las autoridades israelíes se han dado cuenta de esta grave falla en el mito del “Holocausto” y por ello es que, de unos años a esta parte, paralelamente al “Holocausto”, ha surgido el mito adicional de la “heróica resistencia” supuestamente opuesta al “exterminio”.)

36. ¿Aproximadamente cuántos judíos murieron en los campos de concentración?

Entre 300,000 y 500,000.

37. ¿En qué forma murieron?

Principalmente por reiteradas epidemias de tifus que causaron estragos en la Europa sumida en la guerra de aquella época. También murieron de inanición y por falta de atención médica, hacia el fin de la guerra, debido a que todas las comunicaciones por ferrocarril y por rutas terrestres habían sido destruidas por el bombardeo aliado.

38. ¿Qué es el tifus?

Es una enfermedad que siempre aparece cuando muchas personas se hallan encerradas juntas por largos periodos sin higienizarse. La enfermedad es portada por piojos que infectan el cabello y las ropas. Por ello es que las Armadas y los Ejércitos de todo el mundo tradicionalmente han impuesto cortes de cabello bien cortos a sus tropas. Irónicamente, si los alemanes hubieran usado mayores cantidades de Zyklon-B, muchos más judíos hubieran podido salir con vida de los campos de concentración.

39. ¿Qué diferencia hay entre 6 millones y 300,000 judíos muertos durante este trágico período?

¡5,700,000! y aparte de ello -contrariamente a la propaganda del “Holocausto”- no hubo intención deliberada de exterminar a nadie.

40. Muchos sobrevivientes judíos de los “campos de exterminio” afirman haber visto pilas de cadáveres amontonados en fosas y quemados. ¿Cuánto combustible hubiera hecho falta para llevar a cabo esta operación?

Bastante más de lo que disponían los alemanes con la crónica falta de combustible que ya sufrían por aquella época.

41. ¿Pueden los cuerpos humanos ser quemados en fosas?

No. Es imposible que un cuerpo humano se consuma totalmente por las llamas de este modo ya que, en fosas abiertas, no puede ser generado el calor necesario.

42. Los autores que afirman la existencia del “Holocausto” dicen que los nazis eran capaces de cremar un cuerpo humano en cerca de 10 minutos. ¿Cuánto tiempo se tarda en consumir un cuerpo humano, de acuerdo con el testimonio profesional de los operarios de crematorios actuales?

Aproximadamente unas dos horas.

43. ¿Por qué había hornos crematorios en los campos de concentración?

Para disponer, eficiente e higiénicamente, de los cadáveres causados por las epidemias de tifus.

44. Suponiendo un funcionamiento al 100% de TODOS los crematorios en TODOS los campos del territorio controlado por los alemanes, ¿cuál es la cantidad máxima de cadáveres que hubiera sido posible cremar durante la totalidad del periodo en que dichas instalaciones crematorias estuvieron operando?

Unos 430,600.

45. ¿Puede un horno crematorio operar al 100% en forma continua?

No. Un 50% resulta ya una estimación generosa (12 horas por día). Los hornos crematorios deben ser limpiados regularmente y a conciencia cuando están en uso continuo.

46. ¿Cuánta ceniza queda de un cuerpo cremado?

Después de haber pulverizado completamente los huesos, aproximadamente la cantidad equivalente al contenido de una caja de zapatos.

47. Si seis millones de personas fueron cremadas por los nazis, ¿qué pasó con las cenizas?

Eso es algo que todavía tiene que ser “explicado”. Seis millones de cadáveres producirían literalmente toneladas de cenizas. Sin embargo, no hay pruebas de la existencia de ningún enorme depósito de cenizas de estas dimensiones.

48. Las fotos aéreas de Auschwitz (tomadas por los aliados durante el período en que las “cámaras de gas”, supuestamente, se hallaban operando a pleno) ¿muestran la existencia de cámaras de gas?

No. En realidad estas fotografías ni siquiera muestran indicio alguno de las enormes cantidades de humo que habrían existido en forma constante sobre el campo. Tampoco muestran las “fosas abiertas” en las que se alega que se quemaban cadáveres.

49. ¿Qué disponían, esencialmente, las “Leyes de Nuremberg” alemanas de 1935?

Prohibían el matrimonio y las relaciones sexuales entre alemanes y judíos de un modo similar al de las leyes que existen hoy en Israel.

50. ¿Hay precedentes norteamericanos de esas leyes alemanas?

Varios estados de los EE.UU. tuvieron leyes que prohibían el matrimonio y las relaciones sexuales entre personas de distintas razas, mucho antes de que surgiesen los nazis.

51. ¿Qué fue lo que informó la Cruz Roja Internacional en relaci6n con la cuestión del “Holocausto”?

El informe de un delegado de la Cruz Roja Internacional que visitó Auschwitz en septiembre de 1944 señalaba que a los internados se les perniitía recibir correspondencia y encomiendas, y que los rumores referentes a las cámaras de gas no habían podido ser confirmados.

52. ¿Cuál fue el papel desempeñado por el Vaticano durante el período en que se dice que fueron exterminados los seis millones?

Si hubiera habido un plan de exterminio, el Vaticano ciertamente se hallaba en posición de conocerlo. Pero, puesto que no existió plan alguno de este tipo, el Vaticano careció de razones para adoptar públicamente una posición contraria al mismo.

53. ¿Qué prueba hay de que Hitler ordenó o supo que se estaba realizando un exterminio de judíos?

Ninguna.

54. ¿Hubo colaboración entre los nazis y los sionistas?

Sí. Ambos estaban interesados en sacar a los judíos de Europa y mantuvieron relaciones amistosas durante la guerra.

55. ¿Qué fue lo que causó la muerte de Ana Frank varias semanas antes del fin de la Segunda Guerra Mundial?

Tifus.

56. ¿Es auténtico el Diario de Ana Frank?

No. Las pruebas recopiladas por Ditlieb Felderer en Suecia y por el Dr. Robert Faurisson en Francia prueban, definitivamente, que el famoso Diario es una falsificación literaria.

57. ¿Qué pasa con las numerosas fotografías tomadas en los campos de concentración alemanes y que muestran pilas de cuerpos famélicos? ¿Son fotos trucadas?

Las fotografías pueden ser trucadas, sin duda. Pero es mucho más simple agregarle una acotación o un comentario falaz a una foto o a un recorte fotográfico auténtico. Por ejemplo: una pila de cadáveres famélicos ¿es prueba de que se trata de gente “gaseada” o deliberadamente hambrienta hasta morir? ¿O es que la fotografía muestra a víctimas de una tremenda epidemia de tifus? ¿O a personas que murieron de hambre por la carencia de alimentos en los campos hacia fines de la guerra? Fotografías de pilas de cadáveres de niños y mujeres alemanas, masacradas por los bombardeos aliados, se han hecho circular como fotografías de víctimas judías.

58. ¿Quién instituyó el término “genocidio”?

Raphael Lemkin, un judío polaco, en un libro que se publicó en 1944.

59. ¿Son documentales películas como la del “Holocausto” “Schindler’s List” o “The Winds of War”?

No. Estas películas no son históricas sino basadas en novelas y ficciones basadas en la Historia. Desafortunadamente, es demasiada la gente que las ha tomado como representación fidedigna de lo que realmente sucedió.

60. ¿Cuántos libros se han publicado en los que se refutan afirmaciones de la versión oficial del “Holocausto”?

Por lo menos 60. Y hay más en proceso de elaboración.

61. ¿Qué sucedió cuando el Instituto de Revisión Histórica ofreció 50,000 dólares a cualquiera que pudiese probar que hubo judíos gaseados en Auschwitz?

No se aportó ninguna prueba que mereciese la recompensa ofrecida, pero el Instituto fue demandado por 17 millones de dólares por un sobreviviente del “Holocausto”, quien alega que la oferta le ha hecho perder el sueño, lo ha perjudicado comercialmente y representa una “negación injuriante de hechos establecidos”.

62. ¿Qué hay de cierto en la afirmación de que quienes cuestionan el “Holocausto” son antisemitas o neonazis?

Se trata de una infamia destinada a desviar la atención de hechos concretos y de argumentos contundentes. Entre los investigadores que han refutado los alegatos del “Holocausto” los hay de todas las ideologías: demócratas, republicanos, libertarios, socialistas, cristianos, judíos, etc… No hay correlación entre la refutación del “Holocausto” y el antisemitismo o el neonazismo. De hecho, cada vez son más los investigadores judíos que reconocen abiertamente que las pruebas referentes al “Holocausto” resultan altamente insuficientes.

63. ¿Qué sucedió con los historiadores que cuestionaron la documentación del “Holocausto”?

Han sido objeto de campañas difamatorias, expulsiones de puestos académicos, pérdida de pensiones, destrucción de sus propiedades y violencia física.

64. ¿Ha sufrido el Instituto de Revisión Histórica (Institute for Historical Review) alguna represalia por sus esfuerzos en mantener el derecho a la libertad de palabra y a la libertad académica?

El IHR ha sufrido atentados con bombas cinco veces y ha sido dos veces objeto de demostraciones por parte de representantes de la Liga de Defensa Judía (Jewish Defense League) que portaban banderas israelíes y proferían amenazas de muerte. Amenazas de muerte hechas por teléfono son, prácticamente, un hecho cotidiano. El 4 de julio de 1984, las oficinas y almacén del IHR fueron completamente destruidos en un delito de incendio.

65. ¿Por qué hay tan poca publicidad sobre el punto de vista de ustedes?

Porque, por razones políticas, el “Establishment” no desea ninguna discusión con profundidad sobre los hechos que rodean el mito del “Holocausto judío”.

66. ¿Dónde puedo obtener más información sobre la “otra cara” de la historia del “Holocausto”, así como sobre hechos referentes a otras áreas del revisionismo histórico de la Segunda Guerra Mundial?

Puede escribir a: Institute for Historical Review, Post Office Box 2739, Newport Beach, California 92659, U.S.A., que tiene una gran variedad de libros, casettes y videocasettes sobre importantes cuestiones históricas y que además publica una revista trimestral.

+++++++++++++++++++++++++

Fuente: Institute for Historical Review, Post Office Box 2739, Newport Beach, California 92659, EE.UU. Publicación en castellano: Revista Revisión, Casilla de Correo No 3.782, CP (1000) Correo Central, Bs As., Argentina.




Nos colocamos bajo la protección del artículo 19 de la Declaración de Derechos Humanos, el cual estipula :Declaracion universal de los derechos humanos, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 10 de diciembre de 1948 en París

fuente: http://www.vho.org/aaargh/espa/66preguntas.html

Hay algo que no entiendo…

Hay algo que no entiendo…

Basta!

Traducido por Jorge Aldao y revisado por Caty R.


Al escuchar los sesudos razonamientos de nuestros periodistas a propósito del plan para salvar a la humanidad, hay algo que no entiendo y que me deja perplejo. Estaría agradecido si alguien lo entiende mejor y me lo explica.

Nos dicen que Europa inyectará 1,7 billones de euros para salvar a los bancos, para garantizar los préstamos interbancarios. De esa cifra gigantesca, Francia se compromete a aportar 360.000 millones de euros, el equivalente a una sexta parte de su Producto interior bruto (PIB).

Pero en Francia nos dicen que el gobierno no tiene dinero para financiar éste o aquel proyecto, por ejemplo, el RSA (1). Entonces, ¿de dónde va a sacar los citados 360.000 millones de euros? Discúlpenme, pero como contribuyente modesto, no puedo dejar de inquietarme.

¡Que no cunda el pánico! Quieren calmarnos diciéndonos que no se requerirá la ayuda de los contribuyentes y que su dinero no se tocará, añadiendo en letras minúsculas: «por lo menos de momento». Porque realmente esos 360.000 millones de euros son dinero virtual y no existen. Sólo están destinados a dar confianza a los banqueros para que acepten seguir prestándose dinero unos a otros.

Por lo tanto, si he entendido bien, los bancos deben de tener ese dinero en sus cajas, solo que, en estas circunstancias, desconfían unos de otros, como los buitres desconfían entre ellos en épocas de escasez. Por eso no quieren prestarse dinero mutuamente y, menos todavía, prestárselo a empresas, y por esta razón la economía se está desacelerando.

Y entonces interviene el gobierno francés y les dice a los banqueros que no se preocupen y que no duden en prestarse dinero entre ellos, porque si un banco no puede reembolsar sus préstamos, el Estado se encargará de hacerlo. Estimados banqueros, ustedes pueden volver a las pantallas de sus PC para seguir prestando dinero y obtener beneficios por ello; y pueden dormir tranquilos. Aquí está el Estado para garantizar que no pierdan su capital.

¡Eso es lo que no entiendo! Nuestro gobierno no tiene dinero. Y dice claramente, y los bancos lo saben, que los 360.000 millones de euros es dinero virtual. Sin embargo, los bancos creen al gobierno aunque no tenga un duro, mientras desconfían de los demás bancos aunque éstos tengan mucho dinero. ¿Ustedes lo entienden?

Entonces me digo que si los banqueros tienen fe en nuestro pobre gobierno y no confían en sus riquísimas instituciones, es porque saben que entre ricos y poderosos es muy difícil que se auxilien mutuamente, y en cambio están seguros de que el gobierno al que apoyaron para que resultase elegido no dudará en recurrir a los felices contribuyentes para que pasen por caja, por las buenas o por las malas.

Pero no, me dicen. Usted se equivoca y hasta piensa de mala fe. Porque eso no sucederá. Al contrario, estos 360.000 millones de euros virtuales se convertirán como por arte de magia en una gallina de los huevos de oro al servicio de los contribuyentes. Pasen y lean:

«Nosotros, el gobierno francés, decimos a los banqueros: aquí hay una gran caja de caudales vacía que ponemos a su disposición. Es suficiente con que imaginen que dentro de esa caja hay 360.000 millones de euros que ustedes podrán utilizar en caso de necesidad. Entonces les entrarán unas ganas enormes de prestar su dinero, todo empezará de nuevo, y mucho mejor, y ustedes nunca tendrán necesidad de abrir esa caja de caudales vacía.

En cambio, al lado hay otra caja de caudales más pequeña, con una pequeña rendija, como una hucha. Todos los años ustedes, los banqueros, deberán pagarme un interés pequeño, en dinero de verdad, por el dinero virtual que hemos puesto a su disposición. Digamos que si me pagan el 3% de los 360.000 millones, tendremos una pequeña suma de 10.800 millones de euros que utilizaremos para financiar todo los proyectos que necesitan mis felices contribuyentes; el RSA, un Plan Marshall para los suburbios, prisiones más confortables, etc., etc.

¿Lo ven? Tienen razón. Yo lo había entendido todo al revés. La idea del dinero virtual es verdaderamente genial. Hasta podríamos hacerlo de la misma manera para resolver el problema del hambre, suprimir la deuda de los países pobres, financiar las investigaciones para terminar con todas las enfermedades y así con muchos otros proyectos humanitarios.

Y todos viviremos como felices contribuyentes. Es, al fin y al cabo, la realización del «Imagine» del difunto John Lennon. ¿Hermoso, no?

Nota

(1) RSA (Revenu de Solidarité Active), es un subsidio para ayudar económicamente a las personas o familias desempleadas o con ingresos insuficientes. La ley que dispone su creación está en discusión en el Parlamento francés.

Original en francés:

http://azls.blogspot.com/search?q=Ya+kekchose+que+j%E2%80%99comprends+pas%E2%80%A6

Jorge Aldao y Caty R. pertenecen a los colectivos de Rebelión, Cubadeate y Tlaxcala. Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, al traductor y la fuente.

ufo estambul 2008

El capitalismo se acaba


Antoine Reverchon
Le monde
Traducido del francés para Rebelión por Germán Leyens
18/10/08

Entrevista al analista internacional Immanuel Wallerstein

Firmante del manifiesto del Foro Social de Porto Alegre (“Doce propuestas para otro mundo posible”), en 2005, usted es considerado como uno de los inspiradores del movimiento altermundialista. Usted fundó y dirigió el Centro Fernand-Braudel para el estudio de la economía de los sistemas históricos y de las civilizaciones de la Universidad del Estado de Nueva York, en Binghamton. ¿Cómo sitúa la crisis económica y financiera actual en el “tiempo largo” de la historia del capitalismo”?


Immanuel Wallerstein: Fernand Braudel (1902-1985) distinguía el tiempo de “larga duración”, que ve la sucesión en la historia humana de sistema que rigen las relaciones del hombre con su entorno material, y, al interior de esas fases, del tiempo de los ciclos más coyunturales, descritos por economistas como Nicolas Kondratieff (1982-1930) o Joseph Schumpeter (1883-1950). Actualmente estamos evidentemente en una fase B de un ciclo de Kondratieff que ha comenzado entre hace treinta y treinta y cinco años, después de una fase A que ha sido la más larga (de 1945 a 1975) de los quinientos años de historia del sistema capitalista.

En una fase A, el beneficio es generado por la producción material, industrial u otra; en una fase B, el capitalismo debe, para seguir generando beneficios, refinanciarse y refugiarse en la especulación. Desde hace más de treinta años, las empresas, los Estados y las economías familiares se endeudan, de modo masivo. Actualmente estamos en la última parte de una fase B de Kondratieff, cuando la decadencia virtual se hace real, y las burbujas revientan las unas tras las otras: las bancarrotas se multiplican, la concentración del capital aumenta, la desocupación progresa, y la economía conoce una situación real de deflación.

Pero, hoy en día, ese momento de ciclo coyuntural coincide con, y por consecuencia agrava, un período de transición entre dos sistemas de larga duración. Pienso en efecto que hemos entrado después de treinta años en la fase terminal del sistema capital. Lo que diferencia fundamentalmente esa fase de la sucesión ininterrumpida de los ciclos coyunturales anteriores, es que el capitalismo ya no llega a “hacer sistema”, en el sentido en el que lo entiende el físico y químico Ilya Prigogine (1917-2003): cuando un sistema, biológico, químico o social, se desvía demasiado y demasiado a menudo de su situación de estabilidad, ya no llega a encontrar el equilibrio, y se asiste entonces a una bifurcación.

La situación se hace caótica, incontrolable por las fuerzas que la han dominado hasta ese momento, y se ve aparecer una lucha, y no entre los poseedores y adversarios del sistema, sino entre todos los actores, para determinar lo que lo va a reemplazar. Reservo el uso de la palabra “crisis” a ese tipo de período. Ahora bien, estamos en crisis. El capitalismo se acaba.

¿Por qué no se trataría más bien de una nueva mutación del capitalismo, que ya ha conocido, después de todo, el paso del capitalismo mercantil al capitalismo industrial, después del capitalismo industrial al capitalismo financiero?

El capitalismo es omnívoro, capta el beneficio donde es más importante en un momento dado; no se contenta con pequeños beneficios marginales; al contrario, los maximiza constituyendo monopolios –ha probado de hacerlo últimamente una vez más en las biotecnologías y en las tecnologías de la información. Pero pienso que las posibilidades de acumulación real del sistema han llegado a su límite. El capitalismo, desde su nacimiento en la segunda mitad del Siglo XVI, se alimenta de la diferencia de riqueza entre un centro, en el que convergen los beneficios, y periferias (no necesariamente geográficas) cada vez más empobrecidas.

Al respecto, la recuperación económica de Asia del Este, de India, de América Latina, constituye un desafío insalvable para la “economía-mundo” creada por Occidente, que ya no llega a controlar los costes de la acumulación. Desde hace decenios las tres curvas mundiales de precios de la mano de obra, de las materias primas y de los impuestos están en todas partes en una fuerte alza. El breve período neoliberal que se está terminando sólo ha invertido de modo provisorio la tendencia: a fines de los años noventa, esos costes eran ciertamente menos elevados que en 1970, pero eran mucho más altos que en 1945. De hecho, el último período de acumulación real – los “gloriosos treinta”- sólo fue posible porque los Estados keynesianos pusieron sus fuerzas al servicio del capital. ¡Pero en este caso también se llegó al límite!

¿Hay precedentes de la fase actual, tal como usted la describe?

Ha habido muchos en la historia de la humanidad, contrariamente a lo que refleja la representación, forjada a mediados del Siglo XIX, de un progreso continuo e inevitable, incluida en su versión marxista. Yo prefiero limitarme a la tesis de la posibilidad del progreso, y no a su carácter ineluctable. Por cierto, el capitalismo es el sistema que ha sabido producir, de manera extraordinaria y notable, el máximo de bienes y riquezas. Pero hay que considerar también la suma de las pérdidas que ha engendrado: para el medio ambiente, para las sociedades. El único bien, es el que permite obtener para el mayor número posible una vida racional e inteligente.

Ahora bien, la crisis reciente similar a la actual es el derrumbe del sistema feudal en Europa, entre mediados del Siglo XV y del Siglo XVI, y su reemplazo por el sistema capitalista. Ese período, que culmina con las guerras de religión, vio el derrumbe de la influencia de las autoridades reales, señoriales y religiosas sobre las comunidades campesinas más ricas y sobre las ciudades. Fue entonces cuando se construyeron, mediante tanteos sucesivos y de modo inconsciente, soluciones inesperadas cuyo éxito terminó por “hacer sistema” extendiéndose poco a poco, bajo la forma del capitalismo.

¿Cuánto tiempo debería durar la transición actual, y en qué podría desembocar?

El período de destrucción de valor que cierra la fase B de un ciclo Kondratieff dura generalmente entre dos y cinco años antes de que se reúnan las condiciones de ingreso a una fase A, en las que se puede extraer nuevamente un beneficio real de nuevas producciones materiales descritas por Schumpeter. Pero el hecho de que esta fase corresponda actualmente a una crisis de sistema nos ha hecho entrar en un período de caos político en el cual los actores predominantes, a la cabeza de empresas y de Estados occidentales, van a hacer todo lo que sea técnicamente posible por volver encontrar el equilibrio, pero es muy probable que no lo logren.

Los más inteligentes, ya han comprendido que había que establecer algo enteramente nuevo. Pero numerosos actores ya se mueven, de manera desordenada e inconsciente, para hacer emerger nuevas soluciones, sin que se sepa todavía qué sistema saldrá de esos tanteos.

Nos encontramos en un período, bastante raro en el que la crisis y la impotencia de los poderosos dejan sitio al libre albedrío de cada cual: hoy existe un lapso de tiempo durante el cual cada uno de nosotros tiene la posibilidad de influenciar el futuro a través de su acción individual. Pero como ese futuro será la suma de una cantidad incalculable de esas acciones, es absolutamente imposible prever qué modelo terminará por prevalecer. Dentro de diez años, tal vez se vea más claro; en treinta o cuarenta años, habrá emergido un nuevo sistema. Creo que, por desgracia, es igual de posible que se presencie la instalación de un sistema de explotación aún más violento que el capitalismo, como que se establezca un modelo más igualitario y redistributivo.

Las mutaciones anteriores del capitalismo han terminado a menudo en un desplazamiento del centro de “la economía-mundo”, por ejemplo de la cuenca mediterránea hacia la costa Atlántica de Europa, y más adelante hacia la de Estados Unidos. ¿Se centrará en China el sistema por venir?

La crisis que estamos viviendo corresponde también al fin de un ciclo político, el de la hegemonía estadounidense, iniciada igualmente en los años setenta. EE.UU. seguirá siendo un actor importante, pero jamás podrá reconquistar su posición dominante frente a la multiplicación de los centros del poder, en Europa Occidental, China, Brasil, India. Un nuevo poder hegemónico, si uno de se refiere al tiempo largo braudeliano, puede tomar todavía cincuenta años para imponerse. Pero se ignora cual sería.

Mientras tanto, las consecuencias políticas de la crisis actual serán enormes, en la medida en la que los dueños del sistema intentarán encontrar chivos expiatorios por el derrumbe de su hegemonía. Pienso que la mitad del pueblo estadounidense no aceptará lo que está sucediendo. Por lo tanto, los conflictos internos se exacerbarán en EE.UU., que está convirtiéndose en el país más inestable del mundo desde el punto de vista político. Y no hay que olvidar que nosotros, los estadounidenses, vamos todos armados...

--------------

Immanuel Wallerstein, investigador del departamento de sociología de la Universidad de Yale, ex presidente de la Asociación Internacional de Sociología.

martes, 14 de octubre de 2008

El Mayor robo de la historia de Europa,

Atracos bancos, El Mayor robo de la historia de Europa, atracadores libres, robo de guante blanco


Durante el fin de semana dos grupos de delincuentes muy bien organizados preparaban el mayor atraco de la historia de Europa que finalmente se materializo el lunes. El botin asciende a mas de DOS BILLONES DE EUROS y segun fuentes de toda solvencia lo mas probable es que los autores de este atraco queden impunes.

FOTOS DE LOS ASISTENTES ACUDIENDO A LA REUNION :


Durante el atraco no se utilizo violencia fisica ya que fue organizado por dos grupos de alta cualificacion intelectual, los banqueros y los politicos. Segun nuestras investigaciones los preparativos del mayor atraco de la historia de europa comenzaron con una reunion entre ambos grupos de atracadores especialistas con una larga y demostrada experiencia en robar a los ciudadanos, en dicha reunion se perfilaron los detalles de como se debia ejecutar paso a paso el gran atraco y se calculo detalladamente cual seria el botin obtenido.

INSTANTANEA OBTENIDA A LA SALIDA DE LA REUNION :

Todavia no ha transcendido como repartiran los dos grupos el botin obtenido entre ellos, pero ya sabemos la cuantia de lo robado.

Las victimas del atraco, los ciudadanos europeos, aun no pueden determinar cual es la cantidad que les ha sido sustraida ya que el robo no fue de dinero en efectivo, sino que les han robado el futuro y el de sus hijos mediante una gigantesca deuda que tendran que pagar por partes iguales los ciudadanos de cada pais europeo.

El modus operandi de estos grupos organizados consistio en que los politicos aceptaron aprobar una serie de medidas economicas para resarcir a los banqueros de la perdida de los botines obtenidos durante los ultimos diez años mediante la concesion de hipotecas subprime a los ciudadanos.

Dadas las abultadas perdidas de los bancos ambos grupos participantes en el atraco decidieron que la mejor forma de recuperar su dinero era robarselo a los ciudadanos, pero ¿ como y por que y quien se beneficia ?. El como ya lo sabemos, aprobando medidas de " ayudas para salvar la economia ", el porque participaron los politicos en el atraco aun no se sabe con certeza, aunque segun fuentes solventes el motivo mas probable es participar en el reparto del botin mediante creditos futuros para financiar sus campañas electorales.

Increiblemente, los atracadores dejaron una nota que fue ampliamente difundida en los medios de comunicacion pertenecientes tambien a estos grupos organizados, en la que aseguraban que el robo era para beneficiar a sus victimas, sin entrar en detalles de que beneficio nos aporta tener que pagar lo robado a los ciudadanos.

Segun fuentes oficiales estos grupos siguen siendo operativos, ya que hasta el momento no se ha producido ninguna detencion, por lo que aconsejan para desarticular al primer grupo, los banqueros, extremar las precauciones para guardar nuestro dinero, y para desarticular al segundo grupo, los politicos, tomar medidas excepcionales a la hora de votar.

FOTO DE LAS PRINCIPALES VICTIMAS DEL MAYOR ATRACO DE LA HISTORIA DE EUROPA :



En la instantanea podemos ver a las principales victimas del atraco, los que tendran que reponer el dinero robado, ya que sus padres no podran reponerlo en toda su vida.

Algunos de los entrevistados mostraron su decepcion con sus padres por no tomar medidas para proteger su dinero y su futuro e instaron a los que debian vigilar por su bienestar a que exigan una investigacion a fondo que identifique a los culpables, les obligue a devolver lo robado y que los cabecillas del grupo sean encarcelados.

!!!! ULTIMA HORA !!!!! Algunos de los presuntos atracadores en España han sido identificados, si bien de momento nadie ha tomado medidas para llevarlos ante la justicia. La identificacion se produjo gracias a unos documentos graficos encontrados por los investigadores con enseñas identificativas del grupo de atracadores, si bien aun no se ha podido determinar el grado de participacion de cada miembro del grupo.
Lo decepcionante es que segun afirman las fuentes de la investigacion, todavia no se ha podido identificar a ninguno de los integrantes del grupo de banqueros que perpetraron el atraco, si bien afirman, se esta investigando a los participantes en la reunion de ambos grupos de atracadores para logra su identificacion " lo mas probable es que no tengamos pruebas concluyentes hasta que procedan al reparto del botin donde esperamos sorprenderlos con las manos en la masa.



Los investigadores solicitan LA COLABORACION CIUDADANA para identificar a todos los miembros de este peligroso grupo organizado, si bien aseguran que tienen identificados a dos de sus principales lideres.



lunes, 13 de octubre de 2008

vaya! que casualidad-

Alerta: importante tormenta geomagnética en marcha


11/10/08

El índice planetario Kp ha alcanzado el nivel 6 durante las últimas 3 horas, lo que significa que está teniendo lugar una importante tormenta geomagnética.


El Observatorio Real de Bélgica informa que esto es consecuencia de varias horas de un fuerte BZ negativo (~ -10nT).

Kp=6 es lo mismo que G2, lo que significa que en la escala de Tormentas Geomagnéticas del NOAA, se ha producido una tormenta geomagnética moderada, capaz de causar daños en los sistemas eléctricos.

Por este motivo, los sistemas eléctricos de las latitudes altas podrían experimentar alarmas de voltaje y las tormentas geomagnéticas de larga duración pueden causar daños en los transformadores.

Por otro lado, este tipo de tormentas pueden afectar las operaciones aeroespaciales, por lo que es posible que se necesite corregir las acciones de orientación, por parte de los controladores terrestres. Además, pueden producirse cambios en el efecto de las predicciones de órbita.

En cuanto a otros sistemas, la propagación de radio por HF puede verse afectada en las latitudes elevadas y es posible que se observen auroras en otras latitudes.

sábado, 11 de octubre de 2008

jueves, 9 de octubre de 2008

Alarma gran conspiracion mundial

Alarma por las ultimas informaciones en diferentes medios sobre un asqueroso plan con ultratecnologia para hacer creer a la humanidad que nos atacan desde el espacio. entre ellos un periodico canadiense "the canadian" que publica abiertamente un articulo hablando de conspiracion mundial.
Un articulo de peter petrellis explica los hechos y las conclusiones
pincha en el enlace para ir al sitio de peter petrelli aqui

cuando menos inquietante!